Tags: провопросы

(no subject)

Стоило лишь немного задуматься, как стало ясно, что мои представления о прилично/неприлично - весьма относительны, мною в социальных терминах не прописаны.
Прилично - при лике
Лик.
При лике / не при лике. При своём / не при своём. От души / не от души.
Откуда-то оттуда видимо определяется.
Хотя злоба тоже может быть искренней.
Тогда что?
Хотя говорят же: искажённое злобой лицо.
Значит - неприлично.

(no subject)

Как назло перед поездкой в Москву вышел новый альбом БГ "Беспечный Русский Бродяга".
Совершенно честный альбом. Просто праздник какой альбом. Зашибенски какой. Вот, блин, двое суток слушаешь - не нарадуешься - такой вот альбом. Он, кстати, совершенно точно о том, почему и как появляются всякие сёстры хаоса и льются песни рыбака. Ну и всё такое. Для тех, кто не понял с первого раза,- уберите отсюда голову Альфреда Гарсии.
Мама, я не могу больше пить. Я пиздец просто как пить не могу, потому что, мама, я бы давно уже за тибетскими травками, да только тибетские травки там, а я здесь. И меня уже по самое нехочу также - да - духовные люди и в шамбале, и в мандале, и с травками, и с рюмками в щупальцах. А если я умру - ты не беспокойся - просто потерпи, станет легче к утру, всё фигня, кроме пчёл, ага. Надо покормить кошку, тьфу ты! цветы полить надо. И то что дело во мне, крутняк, ага, вот стоишь напротив стены и чего стоишь? В ногах правды нет, бродяга, хоть трижды беспечный. Если императрица с Венеры, то я испанская принцесса. Почему, собственно нет?.. У тебя тоже трясутся руки от Изиды? ага, ещё бы, брат-близнец, долго ждал, когда ты это скажешь, дождь мокрый но это всё фигня, главное оно здесь - в натянутости всех переходов, протяжённости дорог и просто в том что свои узнаются за километры. У тебя низ - у меня верх, Юра, мы все о том, что у кого болит, как ни смейся. Да, я буду ещё:"За творчество!", горы Швейцарии и пожилая пара обычных волшебников из Ульяновска - суть одно и тоже, спасибо, Дима, что вытянул на концерт, вренее показал, что туда можно попасть. Просто Би2, просто БГ, просто Москва и Спб. Меня прёт безо всякого компота, наркотики притупляют - скучно, алкоголь позволяет не съесть себя, а заняться разложением спиртов, хотя увидев живого Кая в геометрическом царстве даже не хочешь пить - не поможет. Будучи ребёнком - просто решаешь загадку, став взрослым - видишь ошибки. Всё верно - но какой в этом смысл, если за ошибками не видишь ответа. Просто помой посуду и подмети пол.
Да хранит тебя Изида.

(no subject)

Это такая игра.
- Я должен защищаться от тебя
- Защищайся.
Правда никто не знает как и от чего...
Поэтому мы выпили ещё водки и поставили "Прыг-Скок".
На самом деле защищаться нужно было тогда, больше года назад. Но всё к лучшему, и от меня уже ничего не зависит.
на данном этапе.
Разве что мне будет чему у тебя поучиться в следующий приезд.
*** ***

Идущему не нужна мифология.

(no subject)

Между прочим нет никакого противоречия в том, что, например, в следующей жизни, если допускать её наличие, я буду жить, где-нибудь на территории Микен в 13 веке до Р. Х.
А Л., например, будет жить среди эскимосов - это, как пить дать, скажем в 17 веке от Р.Х.
А К. может, наконец поживёт в лесу и в спокойствии, где-нибудь на территории Америки, за тыщу лет до появления там Колумба.
Было бы неверно отождествлять э- эээ..."колесо сансары" с э-эээ... линейным временем.
И у каждого из живущих есть шанс в следующей жизни проголосовать за Варраву. Не стоит, пожалуй, сильно уповать на то, что хоть там без нас обошлось...
Ну и прочие радости жизни. Фашизм, Чума, Охота на ведьм, Революции...

Кто-то мне когда-то доказывал, что я в прошлой жизни была индейским шаманом, охотником-одиночкой. Охотно верю, порой мне кажется, что я грущу по этим временам: вода, земля, небо и ничего лишнего. Племя где-то там, в стороне, коммуникации с ним по случаю крайней надобности и исключительно по делу или по настроению. Господи, как же мне зашибенски здорово было в прошлой жизни! Жаль, что я не помню.

Не буду я это обдумывать, а пойду-ка отосплюсь лучше...

Я сегодня зашла в Дом Книги.

Что происходит?
Раздел "Физика и "Химия" занимает одну сторону стеллажа.
Вторую занимает "Высшая Математика"
Торец стеллажа занимает "Астрономия", из которого половина занята хуйнёй: "Трансерфинг реальности" - это бляпц какой-то.
"Эзотерика" одна занимает в 2 раза больше чем "физика" и "химия" вместе. "Астрология" занимает в 4 раза больше чем "Астрономия"
"Психология" в 10 минимум раз больше, ну, и, ясный пень, что психологии там, дай Бог, треть, остальной - чушь невъебенная.
Что происходит?
Это только в Доме Книги так?
Или теперь вообще везде так будет?

*полистав учебники по квантовой физике, стыдливо утащила к кассе Стивена Хоккинга*


ПС. А идиотов, которые на Гостинку "весёленький" бантик во весь фасад пришпандорили надо лечить.

в основном для Полосача цитата из одной беседы:-)

Дежавю - это то, чего не нужно делать. Иногда мне удаётся предвидеть дежавю и не поступать таким образом. Если же я не успеваю заметить дежавю до, а только после - я понимаю, что вплелась в некую программу поведения. Да, в некотором роде это признак Матрицы. При чём до меня только сейчас дошло что с этим фрагментом я оказывается внутренне давно согласна:)
Причин этому может быть несколько, выход один - включиться в реальность. Выбор в том, чтобы не видеть свою историю. Я не знаю как это выразить, но об этом как раз тексты традиций, это их сердцевина, это то северное сияние, которое они описывают. Мои попытки назвать вкратце это приводят только к тому, что дискуссия как правило уходила в словопережёвывание методом формальной логики, а это страшно. До и после того случая происходили вещи сходные или смежные и не всегда они были реальны... Игры сознания имеют место быть, мозг слишком привыкает дописывать картину угоду себе и в угоду своим страхам. Нужно видеть свою цепь (именно поэтому, скажем, книги Кастанеды так много уделяют внимания важности воспоминаний, "перепросмотра". Но не ограничивать себя ею. Принимать решение не то, которое определяется предыдущими событиями (хотя иногда это может совпадать) а исходя из себя. Это касается самых простых вещей. По сути я сейчас коряво пересказываю то, что тысячелетиями хранит человечество. Даже не пересказываю, а так пытаюсь подать какие-то сигналы словами, в надежде пробудить ассоциации. Существованием с множеством линий - это несуществование. Аналог нирванны и аналогичных сред. Бытие - это конкретность.

(no subject)

Дедлайн, крайне редкий, но утомительный своей монотонностью. Сбился ритм, режим, ночью вдруг хочу говорить, говорить, говорить. Состояние усталости от работы целительно, оно отвлекает от мыслей разных, которые вот уже год как преследуют, изматывают. Не хочу делиться пониманием - названное тут же исчезает, "не то, Марта, не то!" (с).
Что-то отпускает и хочется говорить, говорить по-детски быстро и много, перескакивая с предмета на предмет, словно мама пришла с работы, и нужно успеть ей выложить всё, что случилось разного за этот длинный и наполненный день. Ты вчера уже спал, а я говорила, тихо, чтобы не разбудить, просто было не остановится. Понимаешь, шептала я, я просто Алиса, которая то вырастает, то уменьшается, и всё никак не может взять в руки ключик и попасть в сад. Это мучительно. Сад, Розы, дверь, деревья, листья, солнце, тропинка. Здесь я заснула. Всю ночь снилась нежность, нежность к людям, и нежность от них. А потом какие-то списки турфирм, но это уже рабочее... Мне никак не привыкнуть и это обидно, обидно, что я такая неспособная, ведь так просто, значит просто боюсь, до сих пор боюсь, да. Я хочу быть снова пионеркой. Быть пионеркой приятно и надёжно. Быть пионеркой замечательно. Но глупо. Не хочу. Я помню как я вервые молилась, мне было лет 16, я была в деревне у бабушки, у дальней, к которой не было никакой привязанности, наверное, просто по графику посещений туда попала. И поздно вечером я стала молиться, неистово молилась, неожиданно, не верующая ни разу, материалистка, философиня, к тому времени уже прочитавшая Хайдеггера (пока не могу повторить этот подвиг), теперь я знаю как это называется: мне нужен был ответ, отчанно нужен был ответ на жизнь мою, что-то сложилось в тот момент так, что зачем-то требовался мне этот ответ пуще всего. Вера пришла под видом поражения - словно Бог сказал: "Ну, теперь-то, когда мы с тобой остались один на один, ты не можешь отрицать, что я существую." Покрестилась я гораздо позже, спустя 5 или даже 6 лет. Дело не в том, что много думаешь обо всём этом, дело в том, что очень хорошо всё это помнишь, даже подумать об этом случается раз в год.
Куда-то меня унесло, я наверное, много ещё могу написать, только некогда совсем. Вот только вспомнилась мне намедни, дипломная работа моя. Так вот, там в одной из анкет был вопрос: "Какие изменения ближайшие 5 лет Вы хотели бы увидеть в жизни Вашей(его) супруги (уга)?". Так вот меня только на днях торкнуло, знаете так, наотмашь, что из 258 человек только 7-8 человек что-то написали, а подавляющее большинство ответило:: "Никаких". Я могла бы сослаться на заполнение анкет "спустя рукава", но про себя-то они писали. Я представила себе "ничего" на ближайшие 5 лет, "ничего", понимаете, "ничего".Да, утрирую, но это же всё жизнь, это же всё неутрировано по мелочам, в быту, потихоньку, как ржа и плесень, как пыль и патина, никогда не становящаяся благородной... А один, только один мужик 47 лет с двумя взрослыми детьми, ответил так, что я до сих пор перечитываю, он писал о взаимопонимании и доверии, о любви, которую хочется сохранить, о гармонии в душе, и у него лицо такое, я его помню, такое большое, крепкое и доброе и спокойное, и глаза собранные, осмысленные такие. У нас охранник такой есть, прекрасный до невозможности, внимательный до предельности, у него куча работ, семья и парусник. Иногда хочется, знаете ли, подойти к нему, по дороге с работы или на работу, и уткнуться в его большое мощное плечо. Вам смешно, а я иногда еле сдерживаю себя. Он какой-то "не попусту", это не объяснить, но чувствуется всегда. Вообще столько людей, которые "не попусту", как им удаётся?..
Ладно, я заканчиваю трепаться, пока вечер не наступил.
Всем спасибо, кто дочитал до этого места. Уважаю.

(no subject)

Люди вдруг рельефные, яркие, ослепляющие. Лицами кричат в лицо судьбами каждый. Не могу терпеть, много, слишком много. Словно с каждой женщиной - секс, будто с каждым мужчиной - в бой. Каждое лицо - удар под дых.
Нелепые одежды - все, любые. Шмотки. Рябит, не соответствует лицам, лишнее, лишнее, лишнее… Голый лучше, голый красивей. Голый – настоящий.
Хочу жить в тёплой стране в диком племени где только бусы и перья, и зубы убитых врагов. Без made in, а self-made, без концепций, без титлов, без лэйблов. Своё.
Закрыть глаза, выдохнуть, держать закрытыми: нехочунемогунебуду.
Нельзя.
Вдохнуть и открыть.
Смотреть. Видеть.

Про различие "мужское-женское". Есть ли оно? В чём оно?

по заказу deodan и для всех интересующихся.

Самая сложная тема для написания.
Почему? Да потому что сказать есть что, да только не оформлено ещё совсем, а то, что предлагается в готовом виде меня не совсем устраивает. Так например бесполезно со мной обсуждать гендерные роли и стереотипы. Я человек любопытный и ехидный. К. периодически плющило и подташнивало, когда на меня находила блажь поговорить о разных упоминаемых кем-либо клише, объясняющий пиплу, почему мужчины такие, а женщины такие. Особенно если там присутствует такой аргумент как «биологическая целесообразность». Про биологическую целесообразность мужских и женских паттернов поведения я очень люблю поговорить, это меня всегда развлекает. Очень не рекомендую со мной обсуждать порнографию. Мне будет скучно – а собеседнику чаще всего непонятно. А потом мне ещё жалко может быть, а жалость – плохое чувство. Со мной можно обсуждать женщин и мужчин. Но не всем. Прямо скажу: редко удаётся найти, например, мужчину с которым можно нормально обсудить, например, женщину. Мужские и женские различия встречаются везде и всегда. Только то, что они собой являют, настолько изломано, это настолько кривое отражение того что есть, что мне не хватает порой духу на это смотреть и об этом говорить.
Сейчас я просто напишу то, немногое, что я во всём этом вижу, и чему я, соответственно, доверяю.
Мужское и женское – разное. Разные начала? Возможно. Начала определённой истории. Тем не менее они разные не по сути своей, они суть одно и то же в иных воплощениях бытия, энергии, единого вечного и вездесущего.
Мужское и женское по сути есть начала самодостаточные для жизни, и недостаточные по отдельности для творчества. Бытие не может быть само в себе, и оно воплощается разным лишь для того чтобы «что-то происходило», чтобы возникала разность потенциалов, потому как это единственное условие развития – разница. Не противопоставление, а необходимость движения, разделение чтобы воссоединение произошло с дополнительным выделением энергии. Различие есть во всём – восприятие мира, способ оценки и переработки информации. Но это различие не данностей и возможностей (ибо это едино) а различие функциональное, необходимое для исполнения. Это не половинки монет, разрезанной пополам, как любят делать сувениры для влюблённых. Это стороны её, которые являясь самоценными как, допустим, произведение искусства, картинка, символ, соединяясь, приобретают дополнительную ценность, которая на самом деле и есть изначально заложенная. Думаю, когда это происходит, Создатель восклицает «Бинго!». Надеюсь, различие выводов вытекающие из различий этой метафоры с монетой очевидны. Так вот, моё убеждение в том, что из-за того что многие люди воспринимают метафору половинок мужское/женское по первому типу (монетка разрезанная пополам) мы и имеем весь этот гендеризм, шовинизм и прочую кучу фальшивых отражений бытия. Почему? Потому что каждый начинает искать в другом (в другой половинке пола) лишь ценность для себя лично: подойдёт/ не подойдёт, и тем самым отрицает ценность других и обвиняет их в несостоятельности как класс, при этом максимум на что способен - на ситуативное сочувствие.. Всерьёз подозреваю, что смысл происходящего заложен не в этом способе жизни. Поскольку мужское и женское создано и подчинено законам универсального, не существует различий, которые могут оправдать тот или иной поступок, акт. Ответственность за происходящее не оценивается в терминах мужских или женских различий. Существуют различия только помогающие реализации, воплощению и развитию или просто существования как такого. Чьего? Не могу сказать как это называется. Бог? Энергия? Космос? Жизнь? Универсум? В общем, того, бунт против чего бессмыслен по той причине, что это бунт против себя как части этого.
Как-то так. Надеюсь тема если не раскрыта, то хотя бы затронута за живое место.
Это основные постулаты, но, на мой взгляд, их вполне достаточно, чтобы опираясь на них рассмотреть любую ситуацию, где возникает вопрос мужского/женского, а также находить "новые" смыслы в обыденном.
Если возникают уточняющие вопросы - могу ответить в меру своих возможностей.

«Всего хорошего и спасибо за рыбу!» (с)